Suscríbete
Canadá está duplicando su contribución al panel de ciencias del clima de la ONU a $250,000 al año hasta el 2022, anunció la ministra de Medio Ambiente Catherine McKenna.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) estuvo al borde de una crisis de financiamiento después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijo que pondría fin a la contribución de $2 millones, que representó el 45% del presupuesto de la organización en 2016.
En una reunión en Montreal, otros gobiernos prometieron dinero suficiente para cubrir el presupuesto del próximo año, dijo una fuente familiarizada con el esfuerzo de recaudación de fondos a Climate Home.
“Estoy orgullosa de Canadá por acoger a gobiernos y climatólogos de todo el mundo”, dijo McKenna en un comunicado. “Al duplicar nuestro apoyo a la importante labor del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, nuestro gobierno ayudará a los científicos del clima de todo el mundo a evaluar las investigaciones vitales y a dar a los gobiernos las herramientas para tomar decisiones inteligentes basadas en evidencia para nuestro futuro”.
Patricia Espinosa, directora del foro de negociaciones climáticas de la ONU, dio la bienvenida a la iniciativa:
“¡El liderazgo climático de Canadá es ejemplar!”
El IPCC también encontró apoyo en el Senado de Estados Unidos, con un comité de asignaciones que modificó su versión del presupuesto para incluir la financiación del IPCC. El Senado ahora discutirá con la Cámara de Representantes, que se alió con el presidente Trump en el tema.
El impulso de financiación de otros lugares se produce cuando la organización se embarca en lo que el presidente, Hoesung Lee, describió como su “programa de trabajo más ambicioso” en una conferencia de prensa.
Los representantes gubernamentales en Montreal acordaron un esquema para el próximo informe de evaluación sobre el estado de la ciencia del clima, que se publicará en 2021 y 2022.
Cubrirá mejoras en la base de evidencia desde la última ronda de informes en 2014-15, dijo Lee. En respuesta a la demanda de los legisladores, habrá un mayor enfoque en las tendencias regionales y un capítulo sobre las ciencias sociales en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Una de las discusiones más tensas, según las personas en la reunión, consideró la de “pérdidas y daños”. Esa es la modalidad utilizada en las negociaciones políticas para cubrir los impactos del cambio climático que van más allá de la capacidad de adaptación de las personas. Por ejemplo, la infraestructura y los cultivos aplastados por las tormentas tropicales, es donde hay evidencia de que el calentamiento global contribuyó a la destrucción.
Muchas comunidades vulnerables, como los pequeños estados insulares y algunos países latinoamericanos, ya están sufriendo pérdidas, argumentan, que deben estar claramente documentadas para sustentar el debate político. En las negociaciones políticas, los países más responsables de emisiones, históricamente hablando, se han resistido a la agenda de pérdidas y daños, temiendo las demandas de compensación de los afectados por el calentamiento global.
Al final, no hubo una referencia explícita a la pérdida y el daño en el esquema, pero abarcó más elementos que el borrador anterior. Estos incluyen pérdidas irreversibles de eventos de inicio lento como el aumento del nivel del mar, la desertificación y la acidificación de los océanos, así como el riesgo de un desastre meteorológico.
“Aunque las islas pequeñas y otras personas se vieron obligadas a comprometerse y no incluir las palabras ‘pérdida y daño’, han conseguido una formulación que cubre aspectos clave de lo mismo y han guiado a los autores hacia la literatura sobre estos temas”, dijo Bill Hare, jefe de consultoría de Climate Analytics, que apoya a los estados insulares.
Este texto apareció originalmente en Climate Home, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana