Brasil no se comprometerá con “nuevas metas” de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ha dicho el ministro de Medio Ambiente del país, Ricardo Salles, en una entrevista con el diario O Globo.
“En 2020 uno tiene el momento oportuno para revisar estas metas, pero nosotros no vamos a comprometernos con nuevas metas. Ya tenemos las metas hechas. Nuestro papel es decir: mira, la lección de casa está hecha hasta aquí”, señaló el ministro al rotativo.
Conoce más: Deforestación en el Amazonas alcanza su nivel más alto en 10 años
Según indicó Salles al periódico, Brasil es “acreedor” y aseguró que ha hecho “mucho más” en este asunto en comparación con los “beneficios y reconocimiento internacionales” obtenidos hasta hoy.
El ministro expresó que hay que “estar presente” en la discusión medioambiental “desde que la presencia de Brasil resulte en beneficios concretos para la sociedad brasileña”, en línea con la visión del presidente brasileño, Jair Bolsonaro.
“Nosotros hicimos mucho, nos comprometemos mucho y recogemos poco. Ahora es la hora de recoger, hasta para uno tener condiciones de incentivar de aquí para adelante la manutención y la regularidad de esas acciones de preservación ambiental”, explicó.
En este sentido, pidió transformar “todo ese volumen” de trabajo “hecho en casa” en “ventajas tangibles para la población brasileña”.
“En vez de colocar metas futuras, compromisos futuros, es lo siguiente: por lo que yo ya hice, ¿ustedes cuánto me van a pagar?”, sentenció.
Salles, un abogado vinculado al grupo Endireita Brasil, asumió como ministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Bolsonaro el pasado 1 de enero. Él defendió en O Globo el desarrollo de “ciertas actividades económicas” en algunas unidades de conservación.
Te sugerimos: Estudio revela los países que más pierden por el cambio climático
Preguntado sobre qué tipos de actividades podría albergar una unidad de conservación, Salles dijo que “puede haber un ferrocarril pasando” o “una línea de transmisión” eléctrica, cuyos beneficios económicos se invertirían en esas zonas.
“En vez de mirar el generador de actividad económica como enemigo, uno puede mirarlo como un socio. Es esa dicotomía (división de un concepto) entre desarrollo y medio ambiente que ha matado las unidades de conservación”, manifestó.
Igualmente, citó el turismo como otra posible fuente de ingresos a ser explotada en áreas protegidas e incluso, “dependiendo del nivel de protección” de la unidad, impulsar en cierto grado la industria extractiva “con cuidado y responsabilidad”.
“La conservación no puede ser afirmada como una cuestión de dogmatismo ideológico. Tiene que haber una actitud concreta de cómo conservar. Reconocer las limitaciones del Estado, reconocer las limitaciones legales, logísticas”, indicó.
“A partir del momento que uno consigue reconocer sus limitaciones de manera adulta y decir que no conseguimos controlar todo el territorio de aquella unidad: vamos traer una empresa, una asociación, un socio para ayudarnos”, completó.
Este texto apareció originalmente en EfeVerde, puedes encontrar el original aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
