Incluso antes de que la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y el Senador Ed Markey de Massachusetts, ambos demócratas, presentaran su resolución del 7 de febrero en la que describía un “Green New Deal” (GND) (Nuevo Acuerdo Verde), los miembros de ambos partidos consideraban la idea como poco realista.
El republicano Mike Simpson de Idaho, que forma parte del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que era una “locura” sin especificar por qué, y John Barrasso, presidente republicano del Comité del Senado sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, lo calificó como “un manifiesto socialista absurdo”.
Conoce más: Políticos demócratas presentan el Green New Deal en EE. UU.
El mayor defecto del plan, dicen los críticos, es que sería demasiado costoso. Ocasio-Cortez aboga por el gasto deficitario, y ha tributado una tasa de impuesto marginal del 70% para las personas con altos ingresos.
Pero aquellos preocupados por el origen del resto del dinero están olvidando a un jugador importante y sorprendentemente entusiasta: Wall Street.
Los inversores están más que dispuestos a aportar el capital para financiar los objetivos del GND, que incluyen cambiar a energía 100% renovable o limpia en 10 años, construir una red de energía a nivel nacional y renovar los edificios existentes para lograr eficiencia energética, siempre que obtengan claridad del Congreso, dijo Jon Powers, presidente de la compañía de tecnología financiera CleanCapital y ex director general de sostenibilidad del ex presidente estadounidense Barack Obama.
“Lo que más retiene el capital es la incertidumbre”, explicó. “Una vez se tenga certeza en esa política, entonces ese capital sabrá a dónde ir”.
La inversión sostenible ya es un mercado de $12 billones en los EE. UU., según el Foro para la Inversión Sostenible y Responsable; los datos de BloombergNEF muestran que la emisión global de bonos verdes aumentó a $600 mil millones el año pasado.
Si bien los fondos de inversión y los grandes bancos no son del agrado de Ocasio-Cortez, una socialista demócrata que evita las donaciones corporativas, ciertamente están interesados en lo lejos que está impulsando la conversación sobre iniciativas ecológicas.
“Wall Street se tomaría esto en serio”, dijo Stephen Liberatore, director gerente del administrador de activos llamado Nuveen, que supervisa $9 mil millones en ingresos fijos vinculados a una estrategia ambiental, social y de gobierno.
“Hay más y más inversionistas que están interesados en exponerse a proyectos verdes y deuda verde”.
La coordinación entre el gobierno y las empresas a tal escala ha funcionado antes, durante el New Deal original, pero también durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Franklin D. Roosevelt creó una junta nacional de producción para dirigir a las fábricas al modo de productos de guerra.
“Estamos imaginando muchos métodos de financiamiento diferentes”, que incluyen subvenciones, préstamos directos, asociaciones público-privadas, empresas conjuntas o la creación de nuevos mercados de bonos, dijo Robert Hockett, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y asesor principal de políticas de Ocasio-Cortez. .
“Como en el caso del New Deal original, prevemos que las empresas existentes desempeñen un papel realmente importante”.
Durante la Gran Depresión, el gobierno federal creó la Reconstruction Finance Corp., una entidad gubernamental que otorgó préstamos a compañías y estados para alentar la inversión y la estabilidad económica. La resolución del GND propone crear bancos públicos en líneas similares para otorgar a los ciudadanos la propiedad parcial de los proyectos de infraestructura y los retornos de inversión.
Otras vías de financiamiento incluyen la inversión pública en bonos verdes y valores respaldados por activos, que son contratos de arrendamiento bursátiles vinculados a activos con poco o ningún carbono, como paneles solares o préstamos otorgados a propietarios para financiar mejoras en edificios.
Cualquier programa de préstamo vinculado federalmente sería controversial debido a fallas previas y crear un prestamista federal para financiar los programas descritos en el GND podría ser una solución pero también sería discutible: los críticos apuntan a la amenaza de pasivos y riesgos en la economía.
Aprobada hasta ahora por unos 70 demócratas, incluidos muchos de los nueve candidatos declarados para la nominación presidencial demócrata en 2020, la propuesta GND incluye una garantía de empleo y atención médica para todos, además de sus promesas de poder verde. Una resolución simple, no tendría fuerza de ley si fuera aprobada, una eventualidad altamente improbable.
La inversión del sector privado no es suficiente para hacer frente a la amenaza del cambio climático, dijo Saikat Chakrabarti, jefe de personal de Ocasio-Cortez.
“Lo que pensamos que debemos hacer adicionalmente, y lo que no está sucediendo en la escala que debería ser, es la inversión federal”, comentó. “El sector privado por sí solo no puede resolver la crisis climática”.
Te sugerimos: Inversionistas con activos de $32 billones hacen un llamado a la acción climática
Los desastres naturales le costaron a la economía mundial $350 mil millones en 2017, según Swiss Re AG, debido a varios huracanes particularmente severos; en 2018, el total fue de $155 mil millones. Investigadores del clima proyectan que el clima extremo solo empeorará.
Según el economista Robert Pollin, a quien se le encomendó que investigara un paquete de estímulo durante la presidencia de Obama y que incluía alrededor de $90 mil millones en inversiones en energía limpia, se pueden prevenir crisis económicas y sociales con una acción a gran escala y la participación de las empresas.
“Si realmente estamos hablando de transformar totalmente el sistema energético de los Estados Unidos en una década o dos décadas, tienen que haber grandes incentivos”, dijo. “Estamos reconstruyendo una infraestructura energética por completo, por lo que hay una gran oportunidad para todo tipo de empresas”.
Este texto apareció originalmente en Bloomberg, puedes encontrar el original aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![Impacto ambiental de las compras en línea]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/compras-en-linea-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/compras-en-linea-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/compras-en-linea-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/compras-en-linea-800x494.jpg","width":800}})
