Altos ejecutivos, responsables políticos e inversores se reunieron esta semana para la Cumbre Verde Bloomberg de dos días. El evento virtual se centró en los temas principales del cambio climático.
La cumbre de este año promete ofrecer una experiencia orientada a soluciones con expertos que operan en la encrucijada de la sostenibilidad, el diseño, la cultura, la alimentación, la tecnología, la ciencia, la política y entretenimiento.
La alineación del martes incluía al primer ministro canadiense Justin Trudeau, el ex gobernador del Banco de Inglaterra Mark Carney y el cofundador de QuantumScape Corp., Jagdeep Singh. Las discusiones se centraron en temas que van desde la reducción de emisiones hasta bienes raíces y baterías.
La conferencia comenzó el lunes con oradores como el exvicepresidente estadounidense Al Gore, quien dijo que la lucha mundial contra el cambio climático se está acelerando y está llegando a un “punto de inflexión político en este momento”. Terminó el martes con la entrevista con Singh.
Aquí te dejamos un resumen de las conclusiones más importantes discutidas.
Se pueden perder hasta 2.5 millones de puestos de trabajo en América Latina y el Caribe para 2030 debido a las tensiones relacionadas con el calor, dijo Andrea Meza Murillo, ministra de Medio Ambiente y Energía de Costa Rica.
“Es una situación crítica en la que estamos”, dijo. El planeta necesita ver ambición en el frente ambiental y los mayores emisores deben tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, dijo.
Te recomendamos: El acceso al agua en Latinoamérica se complica con la crisis climática
Centroamérica está sujeta a huracanes, mientras que las olas de calor que han traído han devastado regiones de todo el mundo.
Aún así, Murillo dijo que es optimista de que se están llevando a cabo iniciativas para tratar de abordar el cambio climático, no solo por parte de las agencias ambientales sino por todas las partes de los gobiernos. Los enfoques sistémicos ayudarán a catalizar la acción, dijo.
Bob Litterman, presidente del comité de riesgos de Kepos Capital y ex economista financiero y ejecutivo de Goldman Sachs Group Inc., vio que los mercados entraban en un largo y lento final para el carbón, las arenas bituminosas, el petróleo y el gas hace muchos años, e hizo lo lógico. Empezó a retirarse.
“Esa ha sido una estrategia ganadora durante muchos, muchos años”, dijo. Hoy en día, es demasiado tarde para deshacerse de muchos activos porque básicamente ya se han quedado varados. “Se ha acabado. Es difícil preocuparse por el carbón, porque apenas hay valoración en el carbón “.
También ha abogado en Washington y más allá por la fijación generalizada de precios del carbono, un enfoque que, según él, se sale de un principio básico en economía: los incentivos cambian el comportamiento. Como copresidente del Climate Leadership Council, Litterman ha ayudado a proponer un plan de fijación de precios del carbono que, según dijo, atrae a una enorme audiencia, desde ambientalistas hasta importantes productores de petróleo.
“Y lo triste es que no podemos obtener ningún apoyo de nuestros amigos del lado republicano del pasillo para esto”, dijo. “No sé por qué no podemos encontrar republicanos”.
Bob Litterman of Kepos Captial talks about the importance of incentives with @climate‘s @eroston, “Countries that have strong incentives to reduce emissions have a less carbon-intensive economy. Again, primarily in Europe right now.” #BloombergGreen pic.twitter.com/FwYC4o19dN
— Bloomberg Live (@BloombergLive) April 27, 2021
El año pasado, Litterman dirigió un subcomité asesor de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas sobre riesgos de mercado relacionados con el clima. La primera de más de 50 recomendaciones fue implementar la fijación de precios del carbono en toda la economía.
Durante mucho tiempo ha estado a favor de la fijación de precios del carbono porque se sale de un principio básico en economía: los precios cambian el comportamiento. Los impuestos a la gasolina son actualmente lo más cerca que está Estados Unidos de imponer un precio al carbono. No están diseñados para hacer eso y lo hacen muy mal. Esos gravámenes, y los apoyos para la energía renovable y de combustibles fósiles, dejan a los EE. UU. Con “incentivos totales para reducir las emisiones” de alrededor de $ 18 la tonelada métrica, que es “demasiado bajo”, dijo Litterman.
¿Qué tan bajo?
“Hoy, diría, puede que no sea 10 veces, pero en ese orden de magnitud seguro”, dijo.
La administración Biden estableció nuevos objetivos climáticos la semana pasada para Estados Unidos, incluida la reducción a la mitad de las emisiones del país para 2030.
“Tenemos un plan duradero”, dijo Nakagawa, quien describió un enfoque de “todo el gobierno” que está adoptando Estados Unidos para reducir sus emisiones. “Realmente estamos aquí para enfocarnos realmente en cómo traer a otros a la mesa con nosotros”.
Puedes leer: Resultados optimistas en el segundo día de la cumbre climática de Biden
La ex presidenta de Irlanda, Mary Robinson, dijo que las naciones deben pensar más en sus roles en la lucha contra el calentamiento global.
Todos los gobiernos deben comprometerse con un objetivo a largo plazo de emisiones netas cero para 2050, “y luego trabajar hacia atrás hasta 2030, y luego trabajar hacia atrás desde 2030 hasta 2025, hasta ahora, para decir exactamente qué harían en términos de reducción de emisiones”, dijo.
Los países ricos tienen la responsabilidad fundamental de ayudar a financiar el crecimiento limpio y la adaptación en las naciones en desarrollo, porque “construyeron sus economías con combustibles fósiles y se beneficiaron de eso, y ahora deben ayudar a los países en desarrollo a no ir allí”, dijo Robinson.
Hosts of @degreespod @leahstokes and @DrKWilkinson talk with Former President of Ireland Mary Robinson about the history of the Paris Agreement and the role the Marshall Islands played in getting the 1.5 degree target put into the agreement. #BloombergGreen pic.twitter.com/D6VvSErCjL
— Bloomberg Live (@BloombergLive) April 27, 2021
Ella ha presionado para que las corporaciones asuman “su responsabilidad apropiada” por el cambio climático, y meses antes del Acuerdo de París ayudó a lanzar el Equipo B, un grupo de ejecutivos que buscan la acción climática con ambición y sin lavado verde.
“Los he visto empujarse unos a otros desde entonces, con la presión de sus compañeros”, dijo Robinson. “Ha habido contratiempos en el camino, pero todavía están muy comprometidos. Por el contrario, las empresas de combustibles fósiles gastan más en publicidad de lo que gastan en el trabajo ecológico que están haciendo”.
inversores, dijo el director ejecutivo de Enel SpA, Francesco Starace.
“En los mercados emergentes, se necesita todo”, dijo. “Los mercados emergentes son cada vez más monstruos metropolitanos y lo que sucede en las ciudades da forma al clima más de lo que pensamos”.
Incluso si las ciudades de los mercados emergentes están pobladas de personas cuyo poder adquisitivo es actualmente bajo, eso cambiará en las próximas dos décadas, dijo Starace. Estas ciudades son donde se creará riqueza en el futuro y estar allí ahora para ayudar a solucionar problemas generará recompensas en el futuro, dijo.
“Es una tarea enorme, pero una gran oportunidad”, dijo Starace. “Los mercados emergentes son una fuente increíble de oportunidades para las finanzas sostenibles”.
Justin Trudeau defendió el historial climático de Canadá contra las críticas de que sus objetivos de emisiones no son lo suficientemente ambiciosos, argumentando que el impuesto al carbono de su gobierno representa un plan más concreto.
What are @CanadianPM @JustinTrudeau‘s priorities for @COP26? “That everyone is putting forward the right targets and plans. Phasing out coal plants is going to be difficult – countries like Canada can be an example that it can be done.” #BloombergGreen pic.twitter.com/emAdJQ4fwE
— Bloomberg Live (@BloombergLive) April 27, 2021
El primer ministro prometió que el país podrá alcanzar su nuevo objetivo de reducir las emisiones entre un 40% y un 45% de los niveles de 2005 para 2030, a pesar de no cumplir con los objetivos anteriores. Un elemento central de ese plan es un impuesto al carbono, que recibió un gran impulso el mes pasado cuando fue respaldado por una mayoría de 6-3 en la Corte Suprema de Canadá, lo que resolvió efectivamente años de acalorado debate político.
“El hecho de que tengamos uno de los precios de contaminación más reales de todos nuestros países pares y que seamos al mismo tiempo exportadores de energía y productores de energía, es un desafío que no todos los demás países tienen”, dijo Trudeau.
Este texto apareció originalmente en Bloomberg, puedes ver el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![Clima extremo le cuesta billones al planeta en una década.]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-800x494.jpg","width":800}})
