Los países insulares se encuentran en un camino peligroso

16 noviembre, 2021
comments
Publicado en Destacadas Nos Preocupa Noticias
0
Traducido por Mónica Gálvez - Fuente The Guardian - Foto Jonas Gratzer/LightRocket/Getty

Acuerdo de la COP26 deja desprotegidos a los países insulares.

Los representantes y negociadores del Pacífico han condenado el resultado de la reunión de la Cop26 como “diluido” y un “fracaso monumental” que pone a las naciones del Pacífico en un grave peligro existencial, y uno dijo que la negativa de Australia a apoyar la financiación de las pérdidas y daños sufridos por los países del Pacífico fue “Una profunda traición” de la región.

Algunos líderes del Pacífico expresaron un optimismo calificado sobre el resultado de la crítica cumbre climática, como el primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama, quien tuiteó: “El objetivo de 1.5°C deja a Glasgow maltrecho, magullado, pero vivo”.

Pero muchos otros expertos del Pacífico y negociadores climáticos se sintieron desanimados por el resultado.

“1.5 está apenas vivo”, dijo Auimatagi Joe Moeono-Kolio, un asesor político senior del Pacífico de la Iniciativa del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles.

“El primer borrador de un texto por lo demás muy poco ambicioso tenía un punto brillante notable: la eliminación gradual del carbón. Esto se diluyó aún más. Para un planeta en crisis, esto representa un fracaso monumental en reconocer el peligro claro e inminente en el que se encuentran ahora países enteros, incluido el mío.

“A pesar de todo el alboroto y el lavado verde desde ayer, el hecho fundamental permanece: todavía nos dirigimos hacia un mundo de más de dos grados”, dijo.

Puedes leer: La COP26 termina con un compromiso, pero no es suficiente

Para la negociadora samoana Galumalemana Anne Rasmussen, que es la representante de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (Sids) ante la oficina de la COP, el Pacífico no puede hacer mucho.

“La Alianza de los Pequeños Estados Insulares y del Pacífico realmente presionó mucho, todos se comprometieron, pero desafortunadamente siempre depende de los desarrollados y los ricos determinar el destino y la dirección de estas promesas y resultados”.

Un experto regional en océanos y clima de Tonga, Taholo Kami, estuvo de acuerdo: “Creo que podemos encontrar liderazgo a nivel subnacional y nacional, el sector privado e incluso el consumidor y la comunidad ofrecen más esperanza en este momento que el proceso letárgico de la COP en el que estamos forzados a celebrar cambios dolorosos y mínimos con texto y dejar sin saber si esto dará como resultado resultados significativos”.

Decepción e inacción climática

En particular, los líderes del Pacífico se sintieron decepcionados por el lenguaje suavizado sobre “reducir gradualmente” en lugar de “eliminar gradualmente” el carbón, y también la falta de un compromiso firme de financiación para pagar las pérdidas y daños sufridos por las naciones del Pacífico debido a la crisis climática.

“La Cop26 tampoco reconoció adecuadamente nuestra realidad actual: estamos enfrentando los impactos del cambio climático en este momento”, dijo Auimatagi, quien ha trabajado con los gobiernos del Pacífico bajo el proceso de la convención marco de la ONU sobre el cambio climático. “Sin embargo, a pesar de su responsabilidad histórica por nuestra difícil situación actual, naciones desarrolladas como Estados Unidos, Reino Unido y Australia se negaron a apoyar un mecanismo de financiación para pérdidas y daños que, en el caso de Australia, representa una profunda traición y abdicación de sus responsabilidades para con sus vecinos del Pacífico”.

Hilda Heine, ex presidenta de las Islas Marshall, quien ha sido una figura clave en las negociaciones climáticas en años anteriores, tuiteó que estaba “decepcionada de que los miembros de la UE y los Estados Unidos [de la Coalición de Alta Ambición] no se unieran detrás de las facilidades de financiación para apoyar a los vulnerables a responder a pérdidas y daños causados por la adicción del mundo industrializado a [los combustibles fósiles] y al carbón”.

A pesar de las restricciones de viaje, los costos y el riesgo para la salud, las islas del Pacífico enviaron equipos de negociación a la Cop26 con la esperanza de influir en los resultados y garantizar que se escucharan las preocupaciones del Pacífico.

Te recomendamos: Los países del Pacífico enfrentarán peores efectos climáticos

El ministro de Finanzas de Tuvalu, una de las naciones del atolón consideradas en mayor riesgo de desaparecer por la subida del nivel del mar, pronunció un emotivo discurso en la cumbre en el que habló del impacto de la crisis climática en su país.

“No es ficción, no se prevé que suceda en el futuro, nuestra tierra está desapareciendo rápidamente. Tuvalu se está hundiendo literalmente. Debemos actuar ahora”.

Pero incluso la presencia de los negociadores del Pacífico no pudo influir en los resultados de la cumbre de Glasgow, que en su forma actual, incluso si se cumplieran las contribuciones condicionales e incondicionales determinadas a nivel nacional para el objetivo a corto plazo de 2030, proyectaba que el calentamiento aún podría significar el fin de algunas naciones del atolón del Pacífico.

“De cara al futuro, es hora de que veamos no solo reducir drásticamente nuestro consumo de combustibles fósiles, sino que empecemos a tomar medidas serias antes de la Cop27 para detener por completo la producción de combustibles fósiles y comenzar una transición justa antes de que sea demasiado tarde”, dijo Auimatagi. “Solo entonces podremos tener una oportunidad real de mantener vivo el 1.5 y asegurarnos de que nuestras islas, y nuestro planeta, sobrevivan”.

Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes ver el original en inglés aquí.