Minería por litio en Argentina está afectando el ambiente
Un tribunal argentino en la provincia noroccidental de Catamarca suspendió la emisión de nuevos permisos de minería, exigiendo que se lleven a cabo nuevos estudios de impacto ambiental analizando los proyectos locales de litio, según mostró una sentencia vista por Reuters.
El fallo involucra el área del Río Los Patos-Salar del Hombre Muerto, donde el gigante mundial del litio Arcadium Lithium Plc, anteriormente Livent, tiene un proyecto. Se produce después de tensiones sobre el uso del agua con las comunidades locales de la región.
Te recomendamos: Grupos indígenas luchan por su hogar en el triángulo de litio
Argentina, dentro del llamado “triángulo del litio” de América del Sur, es uno de los principales productores mundiales del metal clave para las baterías necesarias para impulsar los vehículos eléctricos.
Un portavoz de la empresa local declinó hacer comentarios.
Comunidades locales afectadas
El fallo, compartido con Reuters el jueves, se produce luego de un caso presentado en 2021 por un jefe de la Comunidad Nativa Atacameños, que alegaba que la provincia autorizó proyectos mineros en la cuenca del Salar del Hombre Muerto sin informar a la población ni realizar un estudio de impacto ambiental.
El caso decía que las operaciones mineras locales afectaron el suministro de agua debido al uso de “enormes cantidades de agua dulce y salada”, que, según alegaban, había provocado la sequía de un río local.
Una fuente del Ministerio de Minería de Catamarca dijo a Reuters que la provincia estaba evaluando el fallo para determinar los próximos pasos.
El tribunal ordenó al gobierno local “abstenerse de otorgar nuevos permisos/autorizaciones” en relación con las operaciones en la zona del Río Los Patos – Salar del Hombre Muerto “hasta que se complete el nuevo estudio de impacto ambiental”.
Cuatro fuentes del sector con las que habló Reuters dijeron que el sector tendría que trabajar en los estudios de impacto para definir cómo podrían desarrollar los proyectos, aunque en principio la decisión no afectaría a la producción actual.
Este texto apareció originalmente en Reuters.
![México está perdiendo su último glaciar]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/mexico-ultimo-glaciar-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/mexico-ultimo-glaciar-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/mexico-ultimo-glaciar-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/mexico-ultimo-glaciar-800x494.jpg","width":800}})
