Suscríbete
El cambio climático, la pérdida de la naturaleza y la inseguridad alimentaria están inextricablemente vinculados y no funcionará abordarlos como cuestiones separadas, advierte un importante informe.
La revisión de la evidencia científica realizada por la Plataforma Intergubernamental sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) concluyó que los gobiernos están subestimando o ignorando los vínculos entre cinco áreas clave: biodiversidad, agua, alimentos, salud y cambio climático.
Este enfoque “aislado” tiene consecuencias no deseadas, como dañar la biodiversidad a través de esquemas de plantación de árboles o contaminar ríos mientras se incrementa la producción de alimentos, según el informe.
La última evaluación fue aprobada por casi 150 países reunidos en Windhoek, Namibia.
Te puede interesar: Descubre: el vínculo entre nuestra salud y la del planeta
Comprender las interdependencias entre las diferentes áreas es “crucial” para abordar las crisis que afectan al mundo natural, dijo la copresidenta del informe, Paula Harrison, profesora de modelado de tierras y agua en el Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unido.
“Nuestros sistemas de gobernanza actuales suelen estar compuestos por diferentes departamentos, que trabajan en compartimentos estancos y están muy fragmentados”, afirmó.
“A menudo, estos vínculos ni siquiera se reconocen o se ignoran, y eso significa que pueden surgir consecuencias o compensaciones no deseadas porque la gente simplemente no pensaba de forma holística”.
Afirmó que el informe ha identificado más de 70 soluciones para abordar los problemas de forma holística, muchas de las cuales son de bajo coste.
Entre los ejemplos que se dan en el informe se incluye la enfermedad de la esquistosomiasis, que causa problemas de salud a largo plazo a más de 200 millones de personas en todo el mundo, especialmente en África.
Si se aborda el problema como un problema de salud mediante medicamentos, las personas se vuelven a infectar.
Un enfoque diferente en el Senegal rural abordó la contaminación del agua y las plantas invasoras que son el hábitat de los caracoles que albergan los gusanos parásitos que transmiten la enfermedad, lo que dio como resultado mejoras en la salud y la biodiversidad.
La toma de decisiones actual ha priorizado los retornos financieros a corto plazo, ignorando los costos para la naturaleza, dijo la copresidenta del informe, la profesora Pamela McElwee, de Rutgers, la Universidad Estatal de Nueva Jersey.
“Se estima que los costos no contabilizados de los enfoques actuales de la actividad económica, que reflejan los impactos en la biodiversidad, el agua, la salud y el cambio climático, incluida la producción de alimentos, son de al menos 10 a 25 billones de dólares por año”, dijo.
El informe también analizó los desafíos y escenarios futuros, centrándose en los períodos hasta 2050 y 2100.
Concluyó que, con las tendencias actuales de “seguir como hasta ahora”, los resultados serán extremadamente malos para la biodiversidad, la calidad del agua y la salud humana.
Abordar solo un área de manera aislada probablemente conducirá a resultados negativos en otras áreas. Centrarse solo en el cambio climático, por ejemplo, puede conducir a resultados negativos para áreas como la biodiversidad y los alimentos, lo que refleja la competencia por la tierra.
Puedes leer: Clima extremo le costó $2 billones al mundo en la última década
“Existen escenarios futuros que tienen resultados positivos para las personas y la naturaleza al proporcionar beneficios colaterales en todos los elementos del nexo”, dijo la profesora Harrison.
“Los escenarios futuros con los beneficios de nexo más amplios son aquellos con acciones que se centran en la producción y el consumo sostenibles en combinación con la conservación y restauración de los ecosistemas, la reducción de la contaminación y la mitigación y adaptación al cambio climático”, dijo.
La IPBES suele considerarse el equivalente de los científicos de la conservación del IPCC, el grupo clave de científicos del clima de la ONU.
Proporciona a los responsables de las políticas evaluaciones científicas relacionadas con la diversidad de fauna y flora del planeta y las contribuciones que estas hacen a las personas.
En informes anteriores se ha analizado cómo los responsables de las políticas subestiman el verdadero valor de la naturaleza y, en un contundente informe de 2019, cómo la actividad humana estaba poniendo en riesgo la extinción de un millón de especies.
Este texto apareció originalmente en BBC.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana