Jeff Bezos suspende su financiación a fondo por la descarbonización

7 febrero, 2025
comments
Publicado en Destacadas Nos Preocupa Noticias
0
Traducido por Mónica Gálvez - Fuente The Guardian - Foto Cliff Owen / AP

El fondo de 10.000 millones de dólares ha sido suspendido a una organización que vela por la descarbonización de empresas.

El fondo de Jeff Bezos para el clima y la biodiversidad, de 10.000 millones de dólares, ha suspendido su financiación a una de las organizaciones de certificación climática más importantes del mundo, en medio de preocupaciones más amplias de que los multimillonarios estadounidenses se estén “doblando ante Trump” y su retórica contra la acción climática.

The Bezos Earth Fund ha dejado de apoyar la iniciativa Science Based Targets, un organismo internacional que evalúa si las empresas están descarbonizando de acuerdo con el acuerdo de París. El Fondo Bezos había sido uno de los dos principales financiadores de la SBTi, junto con la Fundación Ikea: ambos representaron el 61% de su financiación total el año pasado. La decisión del Fondo Bezos fue informada por primera vez por el FT.

Los portavoces de Earth Fund y SBT dijeron que la subvención de $18 millones había sido un compromiso de tres años que expiró como se había acordado previamente, y Earth Fund no había tomado una decisión final sobre el apoyo futuro. Pero los investigadores familiarizados con SBT, así como los asesores de la organización, plantearon preocupaciones de que la desaparición del apoyo fuera parte de una tendencia más amplia de personas adineradas que se alejan de la financiación de causas con las que el presidente de Estados Unidos, que anteriormente ha calificado el cambio climático de engaño, no está de acuerdo.

Te puede interesar: ¿Qué significa la presidencia de Trump para el cambio climático?

La profesora Doreen Stabinsky, que forma parte del consejo técnico de SBT, dijo: “Si miras a Bezos y a la gente con la que se junta en el club de los multimillonarios, te das cuenta de que esto es algo más que SBT”, dijo. “Bezos se está inclinando ante Trump de la misma manera que un grupo de multimillonarios se está inclinando ante Trump”.

Stabinsky dijo que la decisión de Bezos “no fue sorprendente en absoluto”, dado que anteriormente impidió que el consejo editorial del Washington Post, del que es propietario, adoptara una posición de apoyo a los candidatos presidenciales.

Se produjo cuando los científicos describieron su “estrés y miedo” ante las órdenes ejecutivas de Donald Trump para recortar el dinero de las subvenciones federales. Las menciones a la crisis climática también se han eliminado o degradado en los sitios web del gobierno estadounidense.

Stabinsky dijo: “El clima para Trump es solo una de esas cosas que es muy visible, está muy en su radar, es una parte de su mensaje: acción contra el clima, contra cualquier corporación que esté haciendo algo que sea visiblemente sobre el cambio climático”.

Alianzas climáticas en retroceso

Antes de la investidura de Trump el mes pasado, los seis bancos más grandes de Estados Unidos abandonaron el grupo de fijación de objetivos de cero emisiones netas de la industria bancaria global. Kelly Stone, analista de políticas senior de ActionAid USA, dijo que la decisión de dejar de financiar SBT fue “realmente decepcionante, pero no especialmente sorprendente en este momento”, y la describió como “parte de una ola corporativa” de abandono de las ambiciones verdes. Ella dijo: “Estamos viendo un gran retroceso en muchas de estas promesas climáticas por parte de los actores corporativos y financieros más importantes”.

La administración de Trump ha generado presión sobre los inversores por la falta de credibilidad que se le da al cambio climático. - Foto Andrew Kelly/Reuters — La administración de Trump ha generado presión sobre los inversores por la falta de credibilidad que se le da al cambio climático. – Foto Andrew Kelly/Reuters

Peter Riggs, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro estadounidense Pivot Point, dijo que estaba preocupado “por cómo esto afectará la inversión verde en general, y las inversiones en transiciones energéticas, porque obviamente la señal de Washington en este momento es muy fuerte de que las energías renovables y otros tipos de enfoques de cero carbono o de bajo carbono están siendo activamente desalentados. Ni siquiera es que se los esté dejando de lado, se los está destripando”.

En abril del año pasado, SBT anunció planes para permitir que las empresas usen compensaciones de carbono del mercado voluntario de carbono para emisiones indirectas, en una medida que algunos creyeron que estaba influenciada por el Fondo Bezos para la Tierra. Provocó la furia interna del personal, que dijo que no había sido consultado, y advirtió que abría la puerta al lavado de imagen verde.

Los compromisos no alcanzan: COP29: Nuevo acuerdo de financiación no alcanza expectativas

Riggs dijo: “Creo que hay dos cosas en juego. Uno es que Bezos, o el Bezos Earth Fund, finalmente decidieron que no estaban en condiciones, o no estaban dispuestos a respaldar, el estándar basado en la ciencia debido a los desafíos que implicaba. Y segundo, el clima político en Washington había cambiado: no querían llamar mucho la atención sobre ese tipo de compromisos”.

Un portavoz de SBT dijo: “La subvención de incubación de tres años otorgada a SBT en 2021 por Bezos Earth Fund fue diseñada para ayudarnos a escalar al ritmo necesario para satisfacer la extraordinaria demanda de nuestros servicios. La subvención expiró en 2024 como se acordó originalmente”.

Un portavoz de Bezos Earth Fund dijo: “En 2021, Bezos Earth Fund otorgó una subvención de tres años a SBT para el desarrollo de capacidades, que finalizó en diciembre de 2024 como se acordó originalmente. No ha habido ningún cambio en la relación entre el Earth Fund y SBT. SBT no ha solicitado financiación adicional al Earth Fund. Como consecuencia de ello, el Fondo para la Tierra no ha tomado ninguna decisión respecto a una mayor financiación”.

Este texto apareció originalmente en The Guardian.