En medio de la peor pérdida de vidas en la Tierra desde la desaparición de los dinosaurios, la agenda del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) en la localidad egipcia de Sharm el-Sheikh difícilmente podría ser más importante que el hecho de que hay naciones que no están interesadas en ser parte del convenio; ya que el espíritu de colaboración internacional parece estar tanto en riesgo como la vida silvestre en peligro de extinción del mundo.
Estados Unidos nunca se ha registrado y Brasil se encuentra entre un grupo creciente de países donde los nuevos líderes nacionalistas se están alejando de la cooperación global.
Conoce más: Estudio: el clima extremo está transformando la biodiversidad
La reunión de dos semanas del CDB fue la primera en dos años. En conjunto con la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, ambas organizaciones fueron concebidas en la cumbre de Río de la Tierra en 1992.
Pero mientras la transición energética ha atraído a jefes de estado interesados en proyectos renovables de miles de millones de dólares, el esfuerzo por salvar el mundo natural se ha dejado a los ministerios de medio ambiente débiles, ONG conservacionistas y a los científicos con fondos insuficientes.
La investigación de los medios de comunicación sugiere que solo hay una noticia sobre las conversaciones sobre biodiversidad de la ONU por cada 20 acerca de las negociaciones climáticas de la ONU. La cobertura tiende a centrarse en unas pocas especies como leones, chimpancés y pandas, en lugar de los ecosistemas que están colapsando y de los cuales dependemos.
Sin embargo, hay cada vez más pruebas de que la crisis del mundo natural se ha convertido en una amenaza tan grande para la humanidad y está amplificando el caos en los sistemas climáticos del mundo.
Desde 1970, la humanidad ha eliminado el 60% de los mamíferos, aves, peces y reptiles, según el último informe de Living Planet de la World Wildlife Foundation (WWF), que advirtió que la pérdida de vida silvestre era ahora una emergencia que amenaza nuestra civilización.
Parte del motivo del bajo nivel de interés es que los dos últimos acuerdos principales sobre biodiversidad, en 2002 y 2010, han sido ineficaces. En Nagoya, Japón, hace ocho años, las 196 naciones signatarias del CDB se unieron a los objetivos de biodiversidad de Aichi: al menos reducir a la mitad la pérdida de hábitats naturales, garantizar la pesca sostenible en todas las aguas y ampliar las reservas naturales del 10% al 17% del mundo en 2020.
Mike Barrett, director ejecutivo de ciencia y conservación en la WWF, dijo que el punto de partida debería ser un reconocimiento de que la respuesta internacional hasta ahora ha sido un fracaso.
En lugar del antiguo enfoque de objetivos vagos y la dependencia de los ministerios de medio ambiente débiles para designar más áreas protegidas, enfatizó la necesidad de esfuerzos más ambiciosos en todos los niveles, desde empresas e individuos hasta fincas y ministerios de finanzas.
Más importante aún, dijo, era considerar el comercio y la inversión porque no sirve de nada que los países ricos que donan unos cientos de millones de dólares para programas de conservación en África, Asia y América Latina, si continúan promoviendo transacciones de billones de dólares en productos básicos que aceleran el proceso la pérdida de hábitats.
Te sugerimos: Latinoamérica y Europa tienen un plan de acción para no llegar a un aumento de 1.5ºC
Quiere que los países, las empresas y los consumidores se comprometan a reducir sus huellas globales. Siguiendo el enfoque de las conversaciones de París, estos compromisos se juntarán en un registro y se revisarán cada pocos años para medir si el mundo está en camino o necesita un aumento adicional de ambición.
“Tenemos que construir una nueva política que reúna ciencia, medio ambiente e innovación. La industria es importante para esto. Necesitamos reglas más claras para invertir en biotecnología, y el uso de áreas protegidas, infraestructura y logística para permitir negocios e investigación”, explicó Izabella Teixeira, quien dirigió la negociación brasileña en Nagoya.
Los delegados trabajaron en un marco para nuevos objetivos, que esperan sean finalizados por los líderes estatales en China en 2020. El objetivo es tener un acuerdo con el mismo nivel de compromiso político que el Acuerdo de París y reconocer que las dos cuestiones están vinculadas.
“Muchas de las cosas que debemos hacer para enfrentar la pérdida de biodiversidad son exactamente lo que necesitamos para resolver el problema climático”, dijo Matt Walpole de Fauna y Flora Internacional.
Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![Clima extremo le cuesta billones al planeta en una década.]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-800x494.jpg","width":800}})
