Suscríbete
Se necesitan cortes rápidos y profundos en las emisiones globales de energía, transporte y alimentos para controlar el aumento de la temperatura, un análisis ha demostrado que esto significa que la nueva generación tendrá presupuestos de carbono de por vida casi un 90% más bajos que los nacidos en 1950.
Los datos resaltaron dramáticamente la carga heredada por los niños de hoy, un problema en el corazón de las huelgas escolares mundiales por el clima. Otra gran huelga tendrá lugar en más de 70 países el viernes.
“Aquellos que ocupan puestos de poder, desde políticos hasta líderes empresariales, que se han beneficiado de un presupuesto de carbono de por vida mucho más alto, tienen el deber de actuar para garantizar un planeta habitable para las generaciones actuales y futuras”, dijo Jake Woodier, de la Red de Clima de Estudiantes del Reino Unido. Que está apoyando las huelgas. “Sin una acción apropiada, los que están en el poder están sacrificando nuestro mañana por su hoy”.
El nuevo análisis de los analistas del clima de Carbon Brief combina datos sobre emisiones y cambios de población con modelos climáticos. Luego calcula cuánto puede emitir el ciudadano promedio en la Tierra durante su vida útil para mantener los aumentos de temperatura por debajo de los 1.5°C o 2°C por encima de los niveles preindustriales, el objetivo de las naciones del mundo para evitar una catástrofe climática.
Las generaciones anteriores y existentes han emitido casi todo el dióxido de carbono necesario para llevar al mundo a 1.5°C o 2°C, lo que significa que las generaciones futuras tendrán que reducir severamente las emisiones del vuelo, el consumo de carne y otras actividades durante sus vidas. Los niños y jóvenes que participan en las huelgas juveniles (nacidos entre 1997 y 2012) tendrán presupuestos de carbono solo una sexta parte de los abuelos de su baby boomers (1946-1964).
“A medida que las protestas de los niños en edad escolar aumentan cada semana en todo el mundo, nuestro análisis destaca claramente la injusticia intergeneracional del cambio climático”, dijo Leo Hickman, editor de Carbon Brief. “Si el calentamiento se limita a niveles seguros, los niños de hoy tendrán que reducir considerablemente sus propias emisiones de por vida en comparación con las generaciones anteriores”.
La idea para el análisis provino de Ben Caldecott, en el Programa de Finanzas Sostenibles de la Universidad de Oxford. Dijo que es el primer uso sistemático de los datos de emisiones para informar el debate sobre la responsabilidad intergeneracional del cambio climático y que produjo algunos “números incómodos”.
“El propósito no es avivar las llamas de la creciente angustia intergeneracional, sino ofrecer un análisis objetivo para apoyar el diálogo entre generaciones dentro de los países y entre ellos para que podamos enfrentar el cambio climático”, dijo. “Los resultados se incorporarán a los debates intergeneracionales sobre la equidad, por ejemplo, en términos de acceso a la vivienda, la disponibilidad de pensiones, el aumento de las tasas de matrícula universitaria o el cambio de las edades de jubilación”.
Infórmate más: Las emisiones contaminantes necesitan bajar 25% para 2030
En la actualidad, existe una gran brecha entre el promedio anual de emisiones de un ciudadano estadounidense (16.9 toneladas) y un ciudadano indio (1.9 toneladas). El análisis muestra que los niños nacidos ahora tendría un presupuesto de carbono de por vida 90% menor que el de sus abuelos, asume que la brecha relativa se mantendría.
Pero en un segundo análisis, Carbon Brief planteó un futuro presupuesto de carbono que sería el mismo para todos los ciudadanos del planeta. Esto significaría que el presupuesto para un niño nacido hoy en los EE. UU. Es aún más bajo, un 97% más bajo que el de sus abuelos. Para alguien nacido hoy en Europa, su presupuesto sería un 94% más bajo.
“Que los nacidos hoy solo tengan un presupuesto de carbono, una fracción del tamaño de los de generaciones anteriores ejemplifica la necesidad de un enfoque transformador que ponga la justicia social y económica en el centro de los planes para enfrentar la crisis climática”, dijo Woodier. “Necesitamos una inversión masiva en las personas y el planeta para transformar nuestras economías, y la necesitamos con urgencia”.
Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana