Los países pobres son los que más pierden por el cambio climático

23 mayo, 2019
comments
Publicado en Destacadas Nos Preocupa Noticias
0
Traducido por Mónica Gálvez - Fuente InsideClimate News - Foto por Jordan Opel / Unsplash

Los países cercanos al ecuador han sufrido económicamente, mientras que unos pocos países más ricos en climas fríos ganaron, según un análisis económico de los impactos del calentamiento global.

Un estudio reciente señala algunos países en climas fríos, incluidos Canadá, Noruega y Rusia, se beneficiaron económicamente del calentamiento global en las últimas décadas, mientras que los países más pobres cercanos al Ecuador sufrieron pérdidas económicas.

Los hallazgos sugieren que el cambio climático exacerbó la desigualdad global, causando el mayor daño económico a los que menos hicieron para causarlo. Pero el futuro será menos claro, las investigaciones han demostrado que a largo plazo, casi todas las partes del mundo sufrirán a medida que aumenten las temperaturas globales.

Análisis económico

El estudio analizó el PIB per cápita de cada país, es decir, el valor por persona de la actividad económica del país, durante varias décadas desde 1961 hasta 2010, y luego utilizó modelos climáticos para estimar el PIB de cada país sin la influencia de calentamiento global.

Te puede interesar: No cumplir con el Acuerdo de París nos hace perder el 10% del PIB

“India, por ejemplo, tiene un PIB per cápita de aproximadamente un 30% más bajo que si no hubiera ocurrido el calentamiento global”, dijo Noah Diffenbaugh, autor principal del estudio y profesor de ciencias de la tierra en la Universidad de Stanford. “En la India hay cientos de millones de personas que viven con menos de $2 por día. Una reducción del 30% en el PIB per cápita es sustancial. Ese es el orden de magnitud de los impactos económicos durante la Gran Depresión aquí en los Estados Unidos”.

Cuando los autores compararon sus hallazgos en diferentes países, encontraron el mayor daño al PIB en los países más pobres cerca del ecuador, mientras que algunos países del norte mostraron un aumento del PIB en comparación con el modelo de un mundo sin calentamiento global. El estudio examinó los cambios de 1961 a 2010 para aquellos países con datos disponibles, y también de 1991 a 2010, cuando hubo más datos nacionales disponibles. Los Estados Unidos mostraron una pérdida de menos del 1%.

Crisis climática afecta económicamente los países según su ubicación.

El estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, no discutió los mecanismos por los cuales el cambio climático afecta las economías de estos países, aunque las investigaciones han mostrado cómo la sequía y el aumento de las temperaturas han empeorado las condiciones de vida y de trabajo en los países más cercanos al Ecuador.

“Los investigadores y los responsables políticos han estado diciendo durante muchos años que los mayores y más graves impactos del calentamiento global están cayendo sobre las poblaciones menos responsables de la creación de ese calentamiento global”, dijo Diffenbaugh. “Hemos cuantificado el efecto”.

Evidencia

El estudio coincide con lo que se está observando en países de todo el mundo, dijo David Waskow, director de la Iniciativa Climática Internacional del World Resources Institute.

“Los hallazgos aquí realmente están muy en línea con lo que hemos estado viendo sobre el terreno en términos de los impactos que los países particularmente vulnerables han estado enfrentando y especialmente los que son países de bajos ingresos”, dijo Waskow. “Necesitamos hacer mucho más para descubrir cuáles son los mecanismos exactos que conducen a esta pérdida de PIB… Creo que tendríamos corazonadas, un buen sentido de cuáles son esos mecanismos, pero obviamente uno quiere unir las piezas”.

Puedes leer: La economía mundial podría crecer $26 trillones si nos enfocamos en la acción climática

Un estudio reciente mostró que incluso en los Estados Unidos, se proyecta que las disparidades económicas aumentarán entre las regiones más cálidas, de ingresos relativamente bajos en el sur y las regiones más frías, relativamente ricas en el norte. Los impulsores específicos de las disparidades identificadas en el estudio fueron la agricultura, el crimen, las tormentas costeras, el uso de energía, la mortalidad humana y el trabajo.

Impacto en países ricos

Solomon Hsiang, un académico visitante del Centro de Seguridad Alimentaria y Medio Ambiente de Stanford, dijo que “el hallazgo de que el calentamiento ya debería haber perjudicado las oportunidades económicas en los países pobres es extremadamente importante y casi definitivamente correcto”, pero cuestionó si el estudio podría respaldar una conclusión, que los países ricos se habían beneficiado, así como algunos de los métodos utilizados en el análisis. Señaló que las investigaciones anteriores sugieren que los países con clima frío podrían beneficiarse inicialmente del calentamiento, pero que el daño a largo plazo significa una pérdida neta con el tiempo.

Wolfram Schlenker, profesor de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia y del Instituto de la Tierra de la universidad, también dijo que cree que las conclusiones del estudio pueden ser exageradas. “Un año caluroso podría reducir temporalmente el PIB en un año, pero podría repuntar en los próximos años”, dijo.

Los métodos y datos del estudio ofrecieron la certeza de que es solo un poco más alto que un lanzamiento de moneda, según Schlenker. Mientras que Diffenbaugh dijo que, incluso teniendo en cuenta las economías que repuntan en los años posteriores a un año anormalmente cálido, el estudio encontró una probabilidad del 66% de que el calentamiento global haya aumentado la desigualdad a nivel nacional a nivel mundial.

Este texto apareció originalmente en InsideClimate News, puedes ver el original en inglés aquí.