Tres cuartas partes de las personas en las naciones más ricas del mundo creen que la humanidad está empujando al planeta hacia un peligroso punto de inflexión y apoyan un cambio de prioridades que no sea el beneficio económico, según una encuesta global.
La encuesta de Ipsos Mori para la Global Commons Alliance (GCA) también encontró que una mayoría (58%) estaba muy preocupada o extremadamente preocupada por el estado del planeta. Cuatro de cada cinco encuestados dijeron que estaban dispuestos a dar un paso al frente y hacer más para regenerar los bienes comunes globales.
El autor principal del informe, Owen Gaffney de la GCA, dijo que los resultados mostraban un fuerte apoyo global a la acción urgente y decisiva sobre las crisis climática y de la naturaleza.
“El mundo no camina sonámbulo hacia la catástrofe. La gente sabe que estamos asumiendo riesgos colosales, quieren hacer más y quieren que sus gobiernos hagan más”, dijo. “Los hallazgos deberían brindar a los líderes del G20 la confianza para moverse más rápido para implementar políticas más ambiciosas para proteger y regenerar nuestros bienes comunes globales”.
Esta instantánea de la opinión pública mundial se tomó en abril y mayo antes del verano del hemisferio norte de olas de calor, inundaciones e incendios sin precedentes, y meses antes de que el informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático advirtiera sobre el cambio climático “inevitable e irreversible” debido a las actividades humanas.
Entre las naciones del G20, el 73% de las personas creían que la actividad humana había llevado a la Tierra cerca de puntos de inflexión. La conciencia de estos riesgos fue notablemente mayor en los países menos ricos – Indonesia (86%), Turquía (85%), Brasil (83%), México (78%) y Sudáfrica (76%) – que en los países más ricos – United Estados (60%), Japón (63%), Gran Bretaña (65%) y Australia (66%).
En general, más de la mitad (59%) de los encuestados creían que la naturaleza ya estaba demasiado dañada para seguir satisfaciendo las necesidades humanas a largo plazo.
La gente empieza a sentir que “la naturaleza está contraatacando”, escribió la ambientalista keniana Elizabeth Wathuti en un prólogo del informe.
“Las personas en el poder parecen sentir que está bien talar árboles viejos o destruir ecosistemas naturales para construir edificios o carreteras, o extraer petróleo, siempre que luego planten nuevos árboles. Pero este enfoque no está funcionando, y los hallazgos de este informe muestran que muchas personas ya no apoyan esa idiotez económica”.
Te recomendamos: Los incendios forestales y el cambio climático pintan un futuro aterrador
La encuesta de Global Commons se produce en el período previo a una serie de reuniones internacionales sobre el terrible estado de los sistemas de soporte de vida planetarios: la cumbre climática Cop26 en Glasgow, una conferencia sobre biodiversidad Cop10 en Kunming y el evento “Stockholm + 50” del próximo año. reunión de nivel para conmemorar el 50 aniversario de la primera conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente humano.
El 83% de los encuestados de las naciones del G20 querían hacer más para proteger y restaurar la naturaleza, y el 69% creían que los beneficios de la acción para proteger los bienes comunes globales superan los costos. Este punto de vista fue más prevalente en Brasil y menos común en Francia (44%).
En general, el 74% de las personas estuvo de acuerdo en que los países deberían ir más allá de centrarse en el producto interno bruto y las ganancias y, en cambio, centrarse más en la salud y el bienestar de los seres humanos y la naturaleza.
Esto fue consistentemente bien apoyado en todas las naciones del G20. Solo el 25% consideró que los gobiernos deberían priorizar los empleos y las ganancias, incluso si esto significaba dañar la naturaleza. Solo en India hubo un 50% de aprobación para poner la economía en primer lugar.
El Covid-19 ha abierto una puerta al cambio. En los países del G20, hubo un acuerdo generalizado (75%) de que la pandemia demostró la rapidez con la que podía cambiar el comportamiento. Una proporción similar (71%) aceptó que la recuperación de la pandemia brindaba una oportunidad única para hacer que las sociedades fueran más resilientes.
Sin embargo, en India, el 56% consideró que la necesidad de recuperación económica significaba que la naturaleza era una prioridad menor. En todas las naciones, hubo opiniones divididas sobre si lo que era bueno para las personas a menudo era malo para la naturaleza, aunque esto tuvo un fuerte apoyo en Rusia (74%) y Brasil (65%).
El 66% de las personas apoyaron la cooperación global para abordar los desafíos compartidos, pero fluctuaron de un país a otro, siendo China (81%) más entusiasta y Francia (50%) menos dispuesta a colaborar.
Cuando se le preguntó si las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales deberían tener más poder para proteger la naturaleza, hubo un acuerdo igualmente amplio con India (76%), China (75%) y Turquía (76%) más ansiosos y Estados Unidos (49%) menos .
El informe identificó a un grupo de “administradores planetarios emergentes” que eran los más conscientes de los riesgos y estaban preparados para trabajar por el cambio. Dijo que eran en su mayoría jóvenes (menores de 45 años), mujeres, bien educados, urbanos y que probablemente se identificaran a sí mismos como ciudadanos del mundo. “Estas son las personas que presionan por el cambio. Son los guerreros que más luchan por nuestro futuro”, dijo.
Te recomendamos: Greta Thunberg sorprende con discurso hacia líderes por inacción climática
Por el contrario, la conciencia y la voluntad de actuar tendían a ser más bajas entre los hombres, las personas mayores, los habitantes de las zonas rurales, los nacionalistas y los habitantes de las naciones ricas.
La conciencia de la ciencia del cambio climático es mayor que la conciencia de sus implicaciones más amplias. La mayoría de la gente (62%) reconoció que había un consenso científico sobre la necesidad de un cambio, pero solo el 8% sabía que también existía un consenso sobre la necesidad de una transformación económica y social importante.
Una barrera parece ser la cobertura de los medios. Muchas personas, especialmente los jóvenes y los padres con niños, sintieron que las noticias no les dejaban claro qué podían hacer para ayudar.
Solo el 43% de las personas dijo que los medios informaron sobre la naturaleza y el clima de una manera que les ayudó a comprender los problemas, mientras que el 46% creía que las historias sobre estos temas no les dejaban claro qué podían hacer para ayudar.
Cuando se les preguntó a las personas qué les impedía hacer cambios, la respuesta más popular fue la falta de dinero (36%), seguida de “No sé cómo hacer esto” (30%).
Bridget Williams, directora de investigación de Ipsos Mori, dijo que había una clara demanda de información sobre cómo actuar.
“Esta encuesta muestra claramente que las personas de todo el G20 quieren desempeñar su papel en la protección y restauración de los bienes comunes globales en el futuro; existe un deseo de liderazgo tanto local como global”, dijo.
Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes ver el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![Clima extremo le cuesta billones al planeta en una década.]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-800x494.jpg","width":800}})
