Con la COP24, ahora hay más presión para que las naciones reduzcan rápidamente las emisiones de carbono, y el Reino Unido dice que es un líder en cambio climático, pero ¿lo es?
Aquí hay una lista de lo bueno y lo malo en términos del registro de cambio climático del Reino Unido, dependiendo de su punto de vista.
Desde la perspectiva de gobierno, el mismo afirma ser un líder en la reducción de las emisiones de carbono. A continuación encontrarás cinco logros de las administraciones presentes y pasadas.
Actuación:
Hace diez años, el Reino Unido aprobó la Ley de Cambio Climático, que obliga a los ministros a reducir al menos el 80% de las emisiones para 2050. Ha inspirado a otros gobiernos de todo el mundo al demostrar que pueden tener un fuerte crecimiento económico y reducir las emisiones. Los científicos dicen que los objetivos ahora deben ser más duros.
Comité de cambio climático:
Los ministros crearon un Comité de Cambio Climático independiente para asesorar sobre las formas más económicas y efectivas de reducir las emisiones de carbono. El gobierno ha superado sus objetivos a corto plazo, pero se está alejando de los objetivos a mediano plazo, y los asesores dicen que enfrentará un gran desafío si aumenta la ambición de abordar el 100% de las emisiones para 2050.
Ciencia:
El Reino Unido sobrepasa sistemáticamente la ciencia del clima. A pesar de los recortes de gastos, el país continúa suministrando a una cantidad desproporcionada de científicos líderes para los influyentes informes de las Naciones Unidas que advierten sobre la urgencia del cambio climático.
La ciudad:
Mark Carney, el gobernador del Banco de Inglaterra, tomó una postura global al advertir a las empresas que los activos de combustibles fósiles pueden perder valor a medida que se aborda el cambio climático. Algunas instituciones financieras han empezado a tomar nota, pero los ambientalistas se quejan de que muchos están haciendo negocios como de costumbre.
Subvenciones de subasta:
El Reino Unido introdujo un sistema en el que las empresas de energía eólica que querían apoyo financiero tenían que licitar en una subasta. Junto con el soporte anterior y la innovación tecnológica, este proceso de subasta ha reducido radicalmente el precio de la energía eólica marina.
Desde la perspectiva ambientalista, se acepta que el Reino Unido ha asumido un papel de liderazgo en el pasado, pero argumentan que sus ambiciones son demasiado bajas.
Energía eólica:
La energía eólica en tierra es la fuente de energía limpia más barata y las encuestas gubernamentales muestran que a la mayoría de la gente le gusta. En 2015, los ministros decidieron bloquear virtualmente la nueva energía eólica terrestre en el Reino Unido después de que los parlamentarios de la banca dijeron que era impopular.
Carreteras y servicios de trenes:
Los ministros instan a las personas a ir en bicicleta para mejorar la salud y reducir la contaminación, pero los consejos locales no pueden arreglar las calles. Mientras tanto, se han gastado £30 mil millones en nuevas carreteras troncales. Se acusa al gobierno de favorecer las grandes infraestructuras en lugar de pequeñas con políticas, como la expansión de la aviación.
Los servicios locales de trenes evitan el uso de muchos autos, pero están privados de fondos. Mientras tanto, miles de millones se gastan en trenes de alta velocidad y de larga distancia.
Te sugerimos: Informe: Reino Unido y EE. UU. “no pagan lo justo” para enfrentar el cambio climático
Energía solar:
Después de que se dijo que uno de los ayudantes de David Cameron había prometido “deshacerse de la basura verde”, el gobierno cortó el apoyo a la energía solar. Esto enfureció a los inversores y redujo a la mitad la industria. Los ministros dijeron que la energía solar debería sostenerse por sí sola.
Hogares:
El cambio climático no puede abordarse a menos que las casas se puedan mantener climatizadas. Pero después de que el gobierno recortara las subvenciones, las cifras de aislamiento se redujeron en un 90%. Los ministros también terminaron con un plan para viviendas con cero emisiones de carbono; dijeron que elevaría el costo de la vivienda.
La Comisión de Cambio Climático dijo que las políticas que requieren una acción inmediata son: aislamiento de las casas y calefacción con bajo consumo de energía con energías renovables de bajo costo (incluida la energía eólica terrestre), eficiencia energética y vehículos eléctricos.
Además, el gobierno también debe impulsar nuevas industrias en captura y almacenamiento de carbono e hidrógeno. Los mayores desafíos serán reducir las emisiones de los sectores de aviación, industria y agricultura.
Este texto apareció originalmente en BBC, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![Clima extremo le cuesta billones al planeta en una década.]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-800x494.jpg","width":800}})
