Grupos ecologistas han advertido que los países ricos no están esforzándose en la lucha contra el cambio climático, y deben proporcionar fondos de emergencia para apoyar una transición verde global.
Durante una conferencia sobre el clima en Polonia, un nuevo informe presentado comparó la cantidad de dinero que se destina a combatir el calentamiento global con la cantidad de contaminación de CO2 que emite cada país.
La Unión Europea (UE), incluido el Reino Unido, y los Estados Unidos son el hogar de la mayoría de las personas más ricas del planeta, que reciben más de la mitad de los ingresos globales.
Conoce más: La desigualdad en la contaminación del aire crece entre ricos y pobres
Al mismo tiempo, la mitad más pobre del mundo recibe menos de una décima parte del ingreso global y prácticamente no genera emisiones.
Esta disparidad significa que los principales países están bombeando varias toneladas más de CO2 per cápita de lo que podría considerarse su “parte justa” en los objetivos climáticos existentes.
Sin el apoyo sustancial de los países ricos, las naciones más pobres no cumplirán con sus ambiciones de reducir los combustibles fósiles y el mundo no podrá limitar el calentamiento al aumento de 1.5°C que los científicos creen que es necesario.
Esta revisión independiente fue respaldada por movimientos sociales, ONGs, sindicatos, organizaciones religiosas y otros grupos de la sociedad civil de todo el mundo.
También advirtieron que las “élites globales” no deben pasar la carga a las personas más pobres dentro de los países ricos. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha sido recientemente criticado por presionar a través de un impuesto a los combustibles en un esfuerzo por reducir las emisiones que, según los críticos, supondrían una carga financiera excesiva para los ciudadanos franceses comunes.
El objetivo principal del evento de la COP24 en la ciudad polaca de Katowice es aumentar la financiación climática, específicamente la meta anual de $100 mil millones de los países donantes a los países de bajos ingresos.
Te sugerimos: Banco Mundial aumenta los fondos para enfrentar el cambio climático
El Banco Mundial se comprometió a invertir $200 mil millones para ayudar en una transición verde para los países en desarrollo, pero los activistas creen que es necesario que más inversiones provengan de los países ricos.
Si bien muchos países más pobres, particularmente los estados insulares como Fiyi y las Islas Marshall, han expresado su compromiso con el calentamiento global.
“El informe de hoy dice que todos los emisores, predominantemente los EE. UU. y la UE, tendrán que hacer más para cerrar la brecha de emisiones. Pero también deben ayudar a los países más pobres a alcanzar sus metas a través del acceso a las finanzas y la tecnología “, dijo Rachel Kennerley, activista internacional de la campaña por el clima para Amigos de la Tierra.
“Esto podría significar, por ejemplo, compartir tecnología renovable sin patentes. La equidad no es un lujo moral, es una necesidad práctica para cumplir los objetivos de París, pero las discusiones sobre el clima en Polonia esta semana hasta ahora lo han dejado de lado”.
Debido a las enormes cantidades de emisiones de carbono provenientes de las naciones más ricas, el informe encontró que “no es posible que cumplan con todas sus partes justas solo a través de la acción nacional”.
Por lo tanto, la ayuda internacional para garantizar la “equidad climática” será vital, especialmente porque las naciones más pobres tienden a correr un mayor riesgo debido al cambio climático, incluida la sequía y el aumento del nivel del mar.
Te podría interesar: Países “exportan” contaminación para “reducir” emisiones nacionales
“A menos que exista un acuerdo justo que justifique el legado del cambio climático causado por los países industrializados desarrollados, nunca tendremos una estrategia global sostenible”, dijo Brandon Wu, director de políticas y campañas de ActionAid USA.
“Tenemos que recuperar algo de confianza en el proceso, y eso comienza cuando los países ricos se comprometen mucho más para solucionar la crisis climática que ellos, y sus elites más ricas, son los principales responsables de crear”.
El gobierno del Reino Unido ha sido criticado por utilizar el dinero de la ayuda extranjera para respaldar los desarrollos de combustibles fósiles en el extranjero, incluida la industria de China en fracking.
Los críticos señalaron que sería más beneficioso apoyar a la industria de la energía renovable y una transición verde en otras partes del mundo.
Este texto apareció originalmente en The Independent, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana
![¿Por qué es bueno pasar más tiempo en la naturaleza?]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pasar-mas-tiempo-con-la-naturaleza-nos-hace-bien-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pasar-mas-tiempo-con-la-naturaleza-nos-hace-bien-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pasar-mas-tiempo-con-la-naturaleza-nos-hace-bien-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pasar-mas-tiempo-con-la-naturaleza-nos-hace-bien-800x494.jpg","width":800}})
