Suscríbete
Las 50 economías más grandes del mundo se han comprometido a gastar billones de dólares en iniciativas de recuperación después de una pandemia, estimadas en un total de 14.6 billones de dólares. Si bien estas sumas ayudarán a proteger y crear empleos, el medio ambiente también debe ser una prioridad, según un estudio que analiza qué paquetes de estímulo económico de los países están haciendo más para proteger el medio ambiente.
El informe, ¿Estamos reconstruyendo mejor?, del Observatorio de Recuperación Global de la Universidad de Oxford, que cuenta con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Fondo Monetario Internacional, encontró que solo un país había esbozado planes para una recuperación 100% ecológica, Turquía.
Del gasto de 14.6 billones de dólares anunciado por los 50 países más grandes del mundo en 2020, 1.9 billones de dólares (13%) se destinaron a medidas de “tipo recuperación” a largo plazo. 341,000 millones de dólares (18%) del gasto a largo plazo se destinaron a iniciativas ecológicas.
En un cuadrante de países con mejores y peores resultados, se mencionan varias economías del norte de Europa con buenos resultados: Dinamarca, Finlandia, Alemania y Noruega. A pesar de ser un gran consumidor de carbón, Alemania ahora está llevando a cabo planes para desmantelar las centrales eléctricas de carbón, incluida la oferta de una compensación financiera.
Los autores del informe describen el gasto de recuperación de Turquía como un “valor atípico encomiable” que “no está representado con precisión” en su gráfico debido a limitaciones visuales.
No es una coincidencia que la mayoría de los países con mejores resultados sean economías avanzadas. “Las altas tasas de interés y las limitaciones de la deuda existente han obstaculizado los esfuerzos de recuperación de muchos mercados emergentes y economías en desarrollo”, dice el informe, “dejando la gran mayoría del gasto de recuperación verde a un pequeño grupo de economías avanzadas con costos de endeudamiento relativamente bajos”.
El informe sugiere que en Europa, el gasto de recuperación ha perdido una serie de oportunidades potenciales de inversión verde y que ciertamente se podría hacer más. “Es probable que sólo el 2.5% de todo el gasto y el 18% del gasto en recuperación reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero”, afirma.
La tensión entre el progreso visible a corto plazo, como la creación de empleo, y los proyectos a más largo plazo, como la descarbonización de la economía, fue citada como una de las razones por las que se perdieron las oportunidades verdes. Pero muchos proyectos de infraestructura verde tienen un potencial significativo de creación de empleo, afirma el informe.
Te recomendamos: Se unen 20 empresas más al compromiso climático de ser carbono neutro
“Además de la nueva capacidad de generación renovable, las inversiones en transmisión, distribución (incluidas las redes inteligentes) y soluciones de almacenamiento de energía también pueden generar grandes beneficios. Las oportunidades de empleo para estas inversiones pueden ser sólidas en comparación con las iniciativas energéticas tradicionales, especialmente a corto plazo”.
El informe también señaló que la incidencia de las oportunidades de inversión verde difiere mucho de un país a otro y destaca el trabajo positivo realizado en algunas partes del mundo.
Francia
Dinamarca
Pakistán
China
Este texto apareció originalmente en WeForum, puedes ver el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana