Suscríbete
Un agricultor peruano obtuvo una significativa victoria legal cuando un tribunal alemán dijo que su apelación contra el gigante energético RWE (Alemania), a la cual acusa de contribuir al cambio climático y que amenaza su hogar andino, tenía sus méritos.
Después de escuchar los argumentos orales de ambas partes, el tribunal regional superior en la ciudad occidental de Hamm (Alemania) dijo que la demanda de Saul Luciano Lliuya por daños y perjuicios de la RWE era “admisible”.
Luciano argumenta que la RWE, como uno de los principales emisores del mundo de dióxido de carbono que altera el clima, debe compartir el costo de proteger su ciudad natal, Huaraz (Perú), de un lago glacial en riesgo de desbordamiento por deshielo.
La corte en Hamm ha hecho “historia legal”, dijo Klaus Milke, presidente del grupo de presión Germanwatch que está asesorando a Luciano.
“Son buenas noticias para los muchos posibles demandantes de todo el mundo que se animarán a actuar ellos mismos”, dijo a la AFP.
El tribunal de Hamm dijo que le daría a ambas partes hasta el 30 de noviembre para proporcionar más argumentos antes de decidir sobre lo que sigue, pero que era “probable” que el caso procediera a escuchar pruebas.
Después de la decisión, la RWE reiteró su opinión de que la queja era “inaceptable” e incluso “injustificada”, argumentando que una sola empresa no puede ser considerada responsable de las consecuencias específicas del cambio climático.
Un tribunal inferior en la ciudad alemana de Essen, donde se encuentra la RWE, inicialmente descubrió que la demanda carecía de fundamento.
“Me gustaría regresar a casa a las montañas y decirle a la gente que pude hacer algo por ellos”, dijo Luciano a los periodistas antes de la audiencia.
Luciano quiere que la RWE pague $ 20,000 para ayudar a pagar las defensas contra inundaciones para su comunidad en la región norte de Ancash en Perú. También quiere que la compañía alemana le reembolse los €6,384 que él mismo gastó en medidas de protección.
Te sugerimos: 90 empresas podrían ser responsables de 50% del aumento de la temperatura global
Él basa sus afirmaciones en un estudio climático de 2013 que encontró que la RWE era responsable del 0.5% de las emisiones globales “desde el comienzo de la industrialización”. Él dice que esto hace que la empresa sea parcialmente responsable de la situación.
En el pasado, la RWE dijo que no entendía por qué había sido señalada para acciones legales, y destacó los esfuerzos que la compañía había hecho para volverse más amigable con el medio ambiente.
Además de modernizar sus plantas de energía de carbón para reducir las emisiones de CO2, la RWE ha invertido miles de millones en energía renovable como parte del aislamiento de Alemania de los combustibles fósiles, agregó.
La abogada de Luciano, Roda Verheyen, cree que su cliente tiene un caso defendible que podría sentar un precedente para los llamados casos de “justicia climática”.
Te podría interesar: Acción legal para combatir el cambio climático
El caso se produce cuando el cambio climático vuelve a estar en la mira de todo el mundo con las conversaciones climáticas de la ONU (COP23) que se llevan a cabo en Bonn.
Miles de diplomáticos de todo el mundo se han reunido allí para negociar el “reglamento” para el Acuerdo Climático de París 2015, que entrará en vigor en 2020.
Este texto apareció originalmente en The Guardian, puedes encontrar el original en inglés aquí.
Suscríbete a nuestro boletín
Lo más importante en tu buzón cada semana