¿Cuánto hemos avanzado en la lucha contra el cambio climático?

27 enero, 2021
comments
Publicado en Destacadas Nos Preocupa Noticias
0
Traducido por Mónica Gálvez - Fuente DW - Foto por yorkfoto/Gettyimages

Ningún país ha alcanzado aún los objetivos del Acuerdo de París, según el Índice de Desempeño sobre Cambio Climático de las ONG Germanwatch y el NewClimate Institute.

En una repetición del 2019, los tres primeros lugares en el Índice de Desempeño del Cambio Climático del 2020 se han dejado visiblemente vacíos. En pocas palabras, según los más de 100 expertos que evaluaron los 58 países, y la UE, responsables del 90% de las emisiones globales de CO2, porque faltan sus esfuerzos de protección del clima.

Las naciones de la lista se califican en función del consumo de energía por persona, así como de las estrategias que utilizan para reducirlo, el porcentaje de energías renovables en la combinación energética, el ritmo de expansión limpia y lo que están haciendo los responsables de la formulación de políticas para implementar el cambio climático. cambio de acuerdo a nivel nacional e internacional.

“Hay un progreso gradual en casi todas las áreas. Pero esto es demasiado lento y no corresponde a la urgencia que es necesaria para proteger nuestro planeta”, dijo el profesor Niklas Höhne del NewClimate Institute con sede en Colonia, que analiza las actividades de protección del clima. de países de todo el mundo.

Te recomendamos: La acción climática se integra cada vez más en la sociedad

“Una cosa que se destaca es que la UE ha mejorado significativamente”, dijo. “La UE está tratando de avanzar en políticas con objetivos a largo plazo, y el nuevo objetivo a corto plazo es tratar de atraer a otros países para “Gracias a una política climática de puntuación mucho más alta, la UE ha avanzado seis puestos hasta el 16, y ha recibido la calificación general de ‘bueno'”.

Esto coloca a la UE muy por delante de otros dos importantes emisores, Estados Unidos y China. Al igual que el año pasado, Estados Unidos ocupó el último lugar (61) con China en el lugar 33 en el medio del campo de juego. Las naciones dependientes del petróleo de Arabia Saudita (60) e Irán (59) también se ubicaron en la parte inferior del índice.

Los países modelo

Según el índice, Suecia es el modelo a seguir internacional por cuarto año consecutivo. Si bien a la nación nórdica no le fue lo suficientemente bien como para ocupar uno de los tres primeros puestos, y aún le queda mucho camino por recorrer para lograr los objetivos climáticos de París, ha establecido altos estándares en emisiones de CO2, energía renovable y política climática.

Progreso de la acción climática en los países del mundo – Fuente DW

No solo se cerró la última central eléctrica de carbón de Suecia el año pasado, sino que el país ha dado un buen ejemplo al mundo con un alto impuesto al CO2 de aproximadamente 115 euros (139 dólares) por tonelada, lo que brinda incentivos para desarrollar alternativas al carbón y al petróleo. y gas. Solo el muy alto consumo de energía per cápita impidió una clasificación aún mejor.

A Suecia le siguen el Reino Unido, Dinamarca, Marruecos, Noruega, Chile e India, en ese orden, todos con la calificación “alta”. Finlandia, Malta, Letonia, Suiza, Lituania y Portugal también obtuvieron el mismo ranking.

Hasta 2009, Alemania fue un modelo a seguir en la protección del clima, incluso ocupó el primer lugar en 2008. Pero en los años siguientes, su desempeño ha estado en gran medida en una trayectoria descendente. Las únicas excepciones fueron 2012 y 2013, cuando la expansión de las energías renovables se disparó en Alemania tras el desastre nuclear de Fukushima.

Puedes leer: ONU advierte un “infierno inhabitable” si no se toman acciones climáticas

En 2018, Alemania había caído al puesto 27 de 61. En esta última lista, sin embargo, ha vuelto a subir al puesto 19. Según los autores del índice, Alemania está luchando contra la expansión de las energías renovables, está progresando lentamente en la reducción de CO2 en el sector del transporte y necesita reducir su consumo de energía per cápita y las emisiones de CO2.

“La calificación ‘media’ podría mejorarse con objetivos de expansión más ambiciosos para las energías renovables y correcciones significativas en los sectores del transporte y la construcción, así como en la eliminación del carbón”, dice Jan Burck, autor principal del informe de la revista ambiental y la ONG de desarrollo Germanwatch.

También en la mitad de la lista se encuentran Croacia (18), Ucrania (20), Egipto (22), Francia (23), Indonesia (24) y Brasil (25).

“El problema con Brasil es el aumento de la deforestación”, dice el investigador climático Höhne. “Y la Amazonía no solo es relevante para las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también para todo el clima global”.

Si se produce demasiada deforestación en la selva amazónica, podría haber un punto de inflexión porque el clima está cambiando en toda la región, con consecuencias de gran alcance para el suministro de agua potable y el clima global.

“La selva tropical dejaría de ser una selva tropical y se producirían sequías e incendios”, continúa Höhne. “Eso sería catastrófico. Es por eso que esto no solo es importante para Brasil sino para todo el mundo. Y hay una tendencia muy, muy negativa”.

Este texto apareció originalmente en DW, puedes ver el original en inglés aquí.