¿Cómo afecta el conflicto entre Russia y Ucrania al medio ambiente?
En las primeras horas del jueves 24 de febrero, el ejército ruso invadió Ucrania y el presidente ruso, Vladimir Putin, esencialmente inició una guerra contra el país de Europa del Este. Los líderes mundiales, incluido el presidente Biden y el secretario general de la ONU, António Guterres, condenaron los ataques e instan a Putin a poner fin a este conflicto y retirar las tropas rusas de Ucrania.
En menos de un día, los ataques con misiles de Rusia tienen a la gente en Ucrania temiendo por sus vidas y sufriendo inmensamente, con al menos 40 soldados ucranianos y 10 civiles ya muertos, según The Economic Times.
Además de todo el sufrimiento humano y la muerte que traen los ataques militares, esta invasión es un claro recordatorio de las formas en que la acción militar daña al planeta. Green Matters analiza la relación entre las fuerzas armadas y el cambio climático, así como una mirada a los precios de la gasolina en constante aumento como resultado del conflicto entre Rusia y Ucrania, que destaca cómo nuestra dependencia de los combustibles fósiles es insostenible.
Las fuerzas armadas y el cambio climático
El ejército afecta el cambio climático de varias otras maneras. Un estudio de 2019 realizado por la Universidad de Lancaster y la Universidad de Durham encontró que el ejército de los EE.UU. es “uno de los mayores contaminadores climáticos de la historia”, informando que el ejército de los EE.UU. usa más combustibles fósiles líquidos y emite más CO2e (equivalente de dióxido de carbono) que la mayoría de los países enteros del mundo lo hacen. El estudio agregó que si el ejército de EE.UU. fuera un país, ocuparía el puesto 47 en la lista de las principales naciones emisoras de GEI, según el uso de combustible.
Te recomendamos: Estudio: el cambio climático contribuyó a la guerra en Siria
Como país, EE.UU. ya es el número 2 en la lista de emisiones de CO2 por país, con China en el puesto número 1, India en el número 3 y Rusia en el número 4, según Worldometer.
Según el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS), una organización que tiene como objetivo educar al público sobre las consecuencias ambientales y humanitarias de las fuerzas armadas, uno de los principales impulsores del uso de energía militar es el uso de combustible. Esto incluye la energía utilizada en las bases militares, así como el combustible utilizado para impulsar equipos militares y embarcaciones de transporte.
Dicho esto, según la investigación de CEOBS sobre los ejércitos del Reino Unido y la Unión Europea, la mayoría de las emisiones de esos militares en realidad provienen de las cadenas de suministro de equipos militares (incluida la extracción de materiales, producción, uso y eliminación). El equipo va desde armas hasta tanques y aviones.
El ejército de los EE.UU. también ha sido declarado culpable de una serie de prácticas ambientalmente irresponsables; por ejemplo, en Minden, La., los militares fueron sorprendidos quemando explosivos y desechos de municiones sin tomar ninguna precaución de control de emisiones ambientales, según Earth.Org.
Estos son solo algunos ejemplos de la forma en que las fuerzas armadas dañan el medio ambiente e impulsan el cambio climático. Un mundo libre de guerras no solo sería un lugar más pacífico, sino que también tendría un medio ambiente más limpio, una crisis climática menos grave y menos problemas de salud pública, ya que muchos se ven exacerbados por la contaminación y las emisiones.
Invasión rusa de Ucrania eleva los precios mundiales del gas
A medida que se desarrollaban los ataques de Rusia la semana pasada, los precios globales del gas en el Reino Unido (establecidos por el crudo Brent) se dispararon a más de $105 por barril, lo más alto que han costado en 7.5 años, según The Guardian. Los precios de la gasolina han aumentado en las últimas semanas a medida que aumentaba el conflicto político, según The New York Times.
Miles de científicos firman tratado de no proliferación de combustibles fósiles
Como explica BBC News, Rusia es uno de los principales exportadores de gas natural y petróleo crudo del mundo. Por ejemplo, el Reino Unido obtiene el 6% de su petróleo crudo y el 5% de su gas de Rusia, y los EE.UU. obtienen alrededor del 7% de sus importaciones de petróleo y el 3% de su petróleo de Rusia.
Estación de gas en Ucrania. – Foto Vitaliy Hrabar/Reuters
El presidente Biden declaró que está trabajando para evitar que los precios de la gasolina suban demasiado en los EE.UU. “Mi administración está utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para proteger a las empresas y consumidores estadounidenses del aumento de los precios en las gasolineras”, dijo Biden, según USA Today.
Este horrible conflicto internacional es solo otra razón por la cual la humanidad debe dejar de depender de recursos no renovables como el gas y el petróleo.
Este texto apareció originalmente en Green Matters, puedes ver el original en inglés aquí.
![Clima extremo le cuesta billones al planeta en una década.]({"jaw_blog-16_9-small":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-170x95.jpg","width":170},"jaw_blog-16_9-middle":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-270x152.jpg","width":270},"jaw_blog-16_9":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-475x267.jpg","width":475},"jaw_blog-16_9-big":{"file":"https:\/\/futuroverdecdn.sfo2.cdn.digitaloceanspaces.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/danos-clima-extremo-800x494.jpg","width":800}})
